I denne gæsteblog af vores kollega John Carr bringer vi nogle gode nyheder om de seneste træk fra Apple, som vil hjælpe med at beskytte børn mod seksuel udnyttelse på internettet. Du kan finde alle Johns blogs på Desiderata.
”Der har været stor glæde ved ECPAT Internationals globale hovedkvarter i Bangkok. I sidste uge var arbejde, vi har udført med vores partnere omkring stærk kryptering fik et enormt løft, da Apple afgav en enormt vigtig meddelelse om deres planer om at holde børn sikre online. Ikke alle kan lide det, men vi elsker det.
Katten er ude af posen
Katten er nu helt bestemt ude af posen. Apple har bekræftet en kernekonflikt fremført af ECPAT. Der er skalerbare løsninger til rådighed, som ikke bryder kryptering, som respekterer brugerens privatliv og samtidig i betydelig grad påvirker visse former for kriminel adfærd, i dette tilfælde frygtelige forbrydelser, der skader børn.
Hvis folk tror, at Apple eller ondsindede regeringer kan misbruge teknologien, er det et ekstremt vigtigt punkt, Hovever, det er en anden. Det taler om, hvordan vi regulerer eller overvåger internettet. Det er eftertrykkeligt ikke et argument, der tillader virksomheder at fortsætte med at gøre intet for at dæmme op for ulovligheder, hvor der findes teknologi, som tillader dem at gøre det. Det er heller ikke et argument for Apple “Ikke opfinde” hvad den allerede har opfundet.
Hvad det er, er et argument for regeringer og lovgivere at indhente. Hurtigt.
I teknologiens verden er alibier for passivitet altid tykke på jorden. Apple skal bifaldes. De har ikke bare flyttet nålen, de har givet den et enormt og helt gavnligt skub. Virksomheden har ikke bevæget sig hurtigt og ødelagte ting. Det har taget sin tid og fikset dem.
Så hvad planlægger Apple at gøre?
Apples meddelelse indeholdt tre elementer. Senere på året i den næste version af deres operativsystem, først i USA og derefter land for land:
- Begræns brugernes mulighed for at finde materiale til seksuelt misbrug af børn (csam) og advare om onlinemiljøer, der er utrygge for børn.
- Indfør nye værktøjer til at hjælpe forældre med at hjælpe deres børn med at forblive trygge i forhold til onlinekommunikation. Især advarsel om følsomt indhold, som kan være ved at blive sendt eller er blevet modtaget.
- Aktiver registrering af csam på individuelle enheder, før billedet kommer ind i et krypteret miljø. Dette vil gøre det umuligt for brugeren at uploade csam eller distribuere det yderligere på anden måde.
Nummer tre er det, der har foranlediget det største ramaskrig.
En game changer
Den blotte kendsgerning, at et firma som Apple har erkendt, at de har et ansvar for at handle på dette område, og og er kommet med en skalerbar løsning, ændrer grundlæggende på debatten. Nu ved vi noget kan blive gjort "det er ikke muligt"position er blevet besejret. Enhver online forretning, der nægter at ændre sin vej, vil sandsynligvis befinde sig på den forkerte side af den offentlige mening, og sandsynligvis vil loven som lovgivere rundt om i verden nu føle sig modig til at handle for at tvinge virksomheder til at gøre, hvad Apple frivilligt har valgt at gøre.
Og al angsten?
Flere kommentatorer, der ellers syntes at udtrykke sympati for Apples erklærede mål, kunne ikke helt modstå at forsøge at tage lyset af deres kup de théâtre ved at klage over vej de gjorde det.
I 2019 tyder imidlertid Facebooks ensidige meddelelse om, at det havde til hensigt at gøre det stik modsatte af, hvad Apple nu foreslår, muligheden for at nå en branchekonsensus fuldstændig illusorisk.
Jeg er sikker på mange "er" skal prikkes, mange “T’er” skal krydses, men nogle gange føler jeg, at når det kommer til at beskytte børn, skal alt være fejlfrit ud af fælderne. Det er OK for Big Tech at bevæge sig hurtigt og bryde ting alle andre steder og rette dem senere eller ej. Men det kan ikke lade sig gøre i denne afdeling. Det er OK at forny sig vanvittigt, men ikke her. Vi bedømmes efter en anden standard.
Misforstå mig ikke. Jeg går ikke ind for ufuldkommenhed. Jeg bifalder ikke innovation, der ikke tager hensyn til ulempen.
Den enkle sandhed er dog, at hele denne forretning har handlet om værdier og prioriteter. Det er helt binært. Enten mener du, at der bør tages skridt til at minimere risici for børn, før indhold krypteres, eller du ikke gør det. Der er ingen mellemvej, for når den er krypteret, er den usynlig for evigt. De onde vinder. Apple har vist, hvordan de taber.
Gode nyheder fra Apple
Kryptering er ikke brudt. Ingen nye data indsamles eller udnyttes
I en yderligere erklæring udsendt af Apple i går de gør det klart, at de ikke bryder nogen form for kryptering. De gør det også klart, at deres teknologi er begrænset, og de vil ikke bruge den til andre formål.
Hvis du ikke tror, at vi er tilbage til det punkt, jeg gjorde tidligere. Lad os diskutere det, men uanset hvad resultatet af diskussionen kan vise sig at blive Apple, må det tillades og opmuntres til at fortsætte. Jeg venter spændt på at høre andre virksomheder, der lover at følge i deres fodspor. Snart."
Brev i Financial Times
Den 12. august 2021 offentliggjorde John Carr også et brev om dette spørgsmål i Financial Times. Han bifalder Apples beslutning om dens planer om at begrænse muligheden for, at materiale til misbrug af børn, der bliver distribueret via deres enheder eller netværk. John foreslog også, at det ville tvinge Facebook til at genoverveje sine ekstremt dårlige hensigter. Brevets fulde tekst er ...
”I sin artikel om Apples planer om at indføre nye børnebeskyttelsespolitikker foreslår Richard Waters, hvordan Apple gik frem, havde“ afkortet debat ”om den mulige indvirkning af deres planlagte foranstaltninger (udtalelse, 10. august).
Specifikt refererer Waters til Apples plan om at inspicere indhold på brugernes enheder, før det uploades og placeres i et stærkt krypteret miljø som iCloud. Apple kommer til at gøre dette for at sikre, at virksomheden ikke hjælper og distribuerer materiale til seksuelt misbrug af børn.
Desværre har "debatten" stået på i mindst fem år, og for størstedelen af den tid har den været fuldstændig frossen. Tingene intensiveredes, da Facebook i marts 2019 meddelte, at det (ville) gøre det stik modsatte af, hvad Apple nu foreslår. Det var også en ensidig beslutning, der blev endnu værre, fordi det i modsætning til Apple var mod en veldokumenteret baggrund for Facebook, der allerede vidste, at dets i øjeblikket ukrypterede Messenger- og Instagram Direct-platforme blev massivt udnyttet til kriminelle formål.
I 2020 var der 20,307,216 rapporter til de amerikanske myndigheder om materiale om seksuelt misbrug af børn, som var blevet udvekslet over enten Messenger eller Instagram, men Facebook har hidtil ikke givet tegn på, at det vil ro tilbage.
Der skal træffes et valg
Argumentet er, jeg er bange, en binær. Når materialet er stærkt krypteret, bliver det usynligt for retshåndhævelse, domstolene og virksomheden selv. Så enten er du villig til at leve med det, eller også er du ikke. Facebook er. Apple er ikke.
Jeg formoder dog, at Apples beslutning vil tvinge Facebook og andre til at genoverveje. Der findes skalerbare løsninger, der kan respektere brugerens privatliv og samtidig modvirke i det mindste visse former for kriminel adfærd, i dette tilfælde frygtelige forbrydelser, der skader børn.
Hvis folk tror, at Apple eller faktisk ondsindede regeringer kan misbruge teknologien, er det et vigtigt, men anderledes punkt, der taler om, hvordan vi regulerer eller overvåger internettet. Det er eftertrykkeligt ikke et argument, der tillader virksomheder at fortsætte med at gøre noget for at begrænse ulovligheden, hvor der findes teknologi, som gør det muligt for dem at gøre det. Apple skal bifaldes. Det har ikke bare flyttet nålen, det har givet det et enormt og helt gavnligt skub. ”
