I tiden op til parlamentsvalget i 2019 skrinlagde den britiske regering del 3 af Digital Economy Act 2017 en uge før dens forfaldne implementeringsdato. Dette var den længe ventede lovgivning om aldersbekræftelse. Dette betød, at de lovede sikkerhedsforanstaltninger for at beskytte børn mod nem adgang til hardcore internetpornografi ikke blev til virkelighed. Begrundelsen dengang var, at de ønskede at inkludere sociale medier såvel som kommercielle pornografiske sider, da mange børn og unge fandt pornografi der. Den nye onlinesikkerhedslov er, hvad de tilbyder til dette formål.
Den følgende gæsteblog er af en verdensekspert om børns online sikkerhed, John Carr OBE. I det analyserer han netop, hvad regeringen foreslår i denne nye lov om onlinesikkerhed, der blev annonceret i Dronningens tale for 2021. Du vil blive overrasket, hvis ikke, skuffet.
Dronningens tale
Om morgenen den 11. maj blev dronningens tale holdt og offentliggjort. Om eftermiddagen optrådte Caroline Dinenage-parlamentsmedlem for House of Lords Communications and Digital Committee. Fru Dinenage er statsminister, der er ansvarlig for, hvad der nu er blevet omdøbt til “Online sikkerhedsregning”. Som svar på et spørgsmål fra Lord Lipsey, sagde hun sagde det følgende (rul til 15.26.50)
"(lovforslaget) vil beskytte børn ved ikke kun at fange de mest besøgte pornografisider, men også pornografi på sociale mediesider ”.
Det er simpelthen ikke sandt.
Som det er udarbejdet i øjeblikket, gælder online sikkerhedsregningen kun til websteder eller tjenester, der tillader brugerinteraktivitet, det vil sige websteder eller tjenester, der tillader interaktioner mellem brugere eller tillader brugere at uploade indhold. Dette er hvad der almindeligvis forstås som sociale mediesider eller -tjenester. Men nogle af de “Mest besøgte pornografiske sider”Enten tillader allerede ikke brugerinteraktivitet, eller de kan let undslippe kløfterne i lovgivning, der er skrevet på den måde, simpelthen ved ikke at tillade det i fremtiden. Det vil overhovedet ikke påvirke deres kerneforretningsmodel på nogen væsentlig måde.
Du kunne næsten høre champagnekorkene springe ud på Pornhubs kontorer i Canada.
Rul nu frem til omkring 12.29.40, hvor ministeren også siger
"(Ifølge forskning offentliggjort af BBFC i 2020) gjorde kun 7% af børnene, der fik adgang til pornografi, det via dedikerede pornosider ... selv børn, der bevidst søgte pornografi, gjorde det overvejende gennem sociale medier"
Dette er også ganske enkelt usandt, som denne tabel viser
Ovenstående er taget fra forskning udført for BBFC af Afslørende virkelighed (og bemærk hvad der står i selve rapporten, om børn der ser porno online før de var nået 11 år). Husk, at tabellen viser og tre nøgleruter adgang til børnepornografi. De er ikke udtømmende eller eksklusive hinanden. Et barn kunne have set porno på eller via en søgemaskine, et socialt medieside , et dedikeret pornoside. Eller de har måske set porno på sociale medier en gang, men besøger Pornhub hver dag.
Vil alle kommercielle pornografisider undslippe inklusion?
Anden forskning offentliggjort ugen før dronningens tale kiggede på positionen for 16 og 17-årige. Det fandt ud af, at mens 63% sagde, at de stødte på porno på sociale medier, sagde 43%, at de havde gjort det også besøgte pornosider.
Del 3 af Digital Economy Act 2017 vedrørte hovedsageligt “Mest besøgte pornografiske sider.” Disse er de kommercielle, sådan som Pornhub. Da jeg forklarede, hvorfor regeringen ikke implementerede del 3 og nu havde til hensigt at ophæve den, var jeg forbløffet over at høre ministeren sige, at det var ned til del 3, der blev offer for “Hastighed på teknologisk forandring” da det ikke havde inkluderet sociale mediesider.
Tror ministeren virkelig, at spørgsmålet om porno på sociale mediesider kun er dukket op som en alvorlig sag i de sidste fire år? Jeg er næsten fristet til at sige "hvis så giver jeg op" .
Da loven om digital økonomi gik gennem parlamentet, lobbyede børnegrupperne og andre for, at sociale mediesider blev inkluderet, men regeringen nægtede blankt at give ansigt til ansigt. Jeg vil ikke nævne på det tidspunkt, hvor del 3 modtog Royal Assent, at Boris Johnson var kabinetsminister i den konservative regering. Jeg vil heller ikke henvise til, hvad jeg mener, er de virkelige grunde til, at Tories ikke ønskede at gå videre med nogen form for begrænsning til onlineporno, før Brexit-generalvalget var ude af vejen.
Statssekretær og Julie Elliott til undsætning
To dage efter, at statsministeren dukkede op i Lords, DCMS Select Committee of the House of Commons mødte med udenrigsminister Oliver Dowden MP. I sit bidrag (rul frem til 15: 14.10) kom Julie Elliott MP direkte til sagen og bad hr. Dowden om at forklare, hvorfor regeringen havde valgt at udelukke kommercielle pornografiske sider fra lovens anvendelsesområde.
Statssekretæren sagde, at han mente den største risiko for børn “Snuble” over pornografi var via sociale mediesider (se ovenfor), men hvorvidt det er sandt eller ej “Snuble” er ikke det eneste, der betyder noget her, især for meget små børn.
Han sagde også, at han "troede" det "overvægt ” af kommercielle pornografiske sider do har brugergenereret indhold på dem, så derfor ville de være med omfang. Jeg har aldrig set nogen beviser til støtte for dette forslag, men se ovenfor. Et par museklik af webstedets ejer kunne fjerne interaktive elementer. Indtægterne vil sandsynligvis forblive væsentligt upåvirkede, og i én grænse ville pornohandlerne frigøre sig for omkostningerne og besværet ved at skulle indføre aldersbekræftelse som den eneste meningsfulde måde at begrænse børns adgang på.
Hvordan kunne dette ske?
Blev statsministeren og statssekretæren dårligt orienteret, eller forstod de ikke og forstod de briefinger, de fik? Uanset forklaringen er det en bemærkelsesværdig situation i betragtning af hvor meget opmærksomhed dette emne har fået i medierne og i parlamentet gennem flere år.
Men den gode nyhed blev Dowden sagt, hvis en “Forholdsmæssigt” måde kunne findes til at omfatte den slags websteder, der tidligere var omfattet af del 3, så han var åben for at acceptere det. Han mindede os om, at sådan kunne komme ud af den fælles kontrolproces, som snart vil begynde.
Jeg strækker mig efter min tilsvarende blyant. Jeg opbevarer den i en speciel skuffe.
Bravo Julie Elliott for at få den slags klarhed, som vi alle har brug for.
