I dette gæsteblogindlæg giver John Carr, en førende ekspert på pornografi, indsigt i gennemgangen af UK Obscenity Law omkring seksuelle billeder på Internettet. Originalen kan ses på Johns Desiderata blog. Det bygger på hans tidligere indlæg om aldersbekræftelse og lov om digitaløkonomi.
En gennemgang af britisk lov om uanstændighed
Kronenforfølgningstjenesten har annoncerede en gennemgang af den vejledning, den udsteder til anklagere vedrørende uanstændigt materiale. Den lukker den 17. oktober 2018.
Dette kunne være en fantastisk mulighed for at rette op på en række uregelmæssigheder, der er opstået siden og blevet forstørret ved ankomsten af internettet. Dito med hensyn til driften af disse dele af Digital Economy Act 2017, der adresserer kommercielle porno websteder.
At genbruge
I henhold til lov om digitaløkonomisk lovgivning på kommercielle pornografisider, kvalificerende kommercielle porno-websteder skal gør to ting:
- Sørg for, at de har en robust aldersbekræftelse (AV) -løsning på plads.
- Sørg for, at der lige før aldersgatewayen er der ingen "Ekstrem pornografi". Hvis du klikker på linket, vil du se, at denne kategori blev oprettet i henhold til tidligere lovgivning.
Privatlivets fred og konkurrenceregler er ligeledes vigtige.
Alle hjemmesider skal overholde vores privatlivslovgivning og vores konkurrenceregler. Så selvom disse ikke er specifikke for pornosider, har de en åbenbar betydning i denne sammenhæng.
Regulatorens rolle
Regulator / håndhæver for Digital Economy Act i forhold til pornosider er British Board of Film Classification (BBFC). De har ikke noget direkte sted med hensyn til håndhævelse af privatlivs- og konkurrencelovgivningen, selvom de f.eks. Undersøger og bestemmer, om bestemte AV-løsninger fungerer godt nok til at holde børn ude. Jeg forestiller mig, at BBFC sandsynligvis ikke godkender en løsning, der vides at bryde privatlivets fred eller konkurrenceregler, så i det omfang er de indirekte involveret.
Definitioner betyder noget
Da loven om digital økonomi gennemgik parlamentet, anerkendte regeringen, at definitionen af "ekstrem pornografi" ikke var helt tilfredsstillende. Faktisk, som jeg husker, inkluderede de oprindeligt også et forslag om at skabe en ny og ekstra klasse af "forbudt materiale", som de senere trak tilbage. Usædvanligt, men ikke uhørt.
De lovede, at de ville genoverveje spørgsmålet om definitioner. Når lovforslaget var kommet i gang, var de begrænsninger, der var fastsat i den parlamentariske tidsplan, det umuligt at åbne en bredere overvejelse om sådanne forhold. Hvis folk havde insisteret på risikoen, ville vi have mistet alt i lovforslaget om pornosites.
Indtast CPS'en
Vi sagde også på det tidspunkt, og regeringen syntes at acceptere, at CPS var nødt til at gøre det samme med sin (forældede) vejledning til anklagere med hensyn til uanstændighedslove. Men regeringen er altid tilbageholdende med at instruere CPS om at gøre noget, så vi måtte vente, indtil CPS besluttede at gøre dette i sin egen gode tid. Nå nu har det gjort.
Regeringen mindede os om, at AV eller ej, der ikke skulle være noget ulovligt materiale af nogen art på noget websted. Digital økonomiloven oprettede ikke en licens til at offentliggøre ulovligt materiale, så længe det var bag en aldersport. Dette er grunden til CPS-retningslinjerne. OK, de er ikke "loven" som sådan, men de er ekstremt vigtige i udformningen af praksis, og en gennemgang af denne art kan fungere som en ansporing til lovgivningsmæssige ændringer.
Ikke sikker på, hvorvidt eller i hvilket omfang denne CPS-anmeldelse undgår behovet for eller vil tælle som den "ekstreme pornografi" -revision, som regeringen lovede. Jeg formoder, at det ikke vil helt, men vi får se.
En af flere ting, vi ikke kunne lide ved definitionen af "ekstrem pornografi" er, at stærkt seksualiserede Manga-billeder med meget unge mennesker klart blev udelukket. Kunne CPS-gennemgangen rette det? Måske. Måske ikke.
