Forskere bruger forskellige metoder til at fastslå, hvilke effekter pornobrug kan have på en brugers adfærd. Vi kan især godt lide dem, der bruger hjernescanninger, der viser målbare fysiske forskelle, men de er dyre og sjældne sammenlignet med den billigere metode til at bruge spørgeskemaer, som mange samfundsforskere foretrækker. Spørgeskemaer varierer dog meget i, hvor godt de er udarbejdet. Nogle giver meget skæve resultater.

Vi har lige postet dette video analyserer Pornography Consumption Effect Scale (PCES) skabt af Hald og Malamuth tilbage i 2008 i deres papir Selvopfattede virkninger af pornografiforbrug. Som en psykologiprofessor kommenterede på skalaen "det er et psykometrisk mareridt".

I april 2018 lavede Gary Wilson fra yourbrainonporn.com en præsentation om Pornography Consumption Effect Scale. Det var en del af hans analyse af forskningsværktøjerne for god og dårlig videnskab på Koalition for at afslutte globalt topmøde om seksuel udnyttelse i Washington DC

PCES er blevet brugt i mange undersøgelser, der rapporterer, at højt pornografiforbrug er godt for helbredet. Se videoen og lær, hvordan dårligt spørgeskemadesign kan vende skader til positive resultater. Designfejlene ved dette værktøj er en ægte øjenåbner. Desværre har mange af de papirer, der synes at vise, at porno altid er et sundt valg for forbrugere, brugt og fortsætter med at bruge denne mangelfulde skala som grundlag for deres forskning.

Hvis du gerne vil se Garys fulde præsentation, som også dækker 4 andre eksempler på dårligt forskningsdesign, er den tilgængelig fra Koalition for at afslutte globalt topmøde om seksuel udnyttelse hjemmeside under titlen Porn Research: Fact or Fiction? - Gary Wilson.

Vi håber at kunne tilføje mange flere videoer www.rewardfoundation.org i de kommende uger.