Vi bliver ofte spurgt om ”etisk porno”. Dette var den type porno, som mødrene i den 3-delte Channel 4-dokumentar "Mums Make Porn" troede, de lavede, og at det på en eller anden måde var bedre. Hvad de ikke var klar over, er at al porno, etisk eller på anden måde, stimulerer trang til mere og til mere voldsomme versioner. Når en bruger har set al den såkaldte “etiske porno” er der tilgængelig og har konditioneret deres hjerner til at have brug for mere seksuel stimulering, hvor henvender de sig?

Bloggen nedenfor kommer fra Liz Walker, den førende australske forkæmper for klar og lige tænkning om internetpornografiens risici. Liz arbejder på sin måde gennem labyrinten af ​​argumenter, som pornolobbyen bruger til at retfærdiggøre deres forretning. Den originale længere, mere grafiske version kan ses link..

UPDATE: Moms Make Porn

I dag, efter at have set Mums Make Porn på Channel 4 i Storbritannien, tweeterede Liz dette ...

Bare en anden version af kommodificeret sex ... Fem mødre, der tydeligvis har savnet notatet om normalisering - "Den proces, hvorved en idé eller adfærd går fra klart problematisk til en accepteret del af samfundskulturen." ~ Cordelia Anderson

Liz Walker

Et almindeligt dilemma - jeg er blevet stillet dette spørgsmål:

"Jeg finder det svært at udfordre porno, når vi nu ser så meget selvoprettet porno (hvor der tydeligvis er samtykke, ingen tvang osv.). Også med "etiske" pornosider som ManyVids vinder popularitet og pornografiske brugere ved hjælp af #sexpositivity og anti-slankende bevægelser for at fremme deres indhold, finder jeg det svært at vide, hvordan man skal reagere. Jeg vil gerne høre dine tanker om, hvordan man skal diskutere disse ting yderligere."

Her er 5 måder at udfordre denne fortælling og skabe meningsfuld dialog, der kritiserer pornokultur. Det kan forventes, men når jeg udpakker den såkaldte "etik" for "etiske pornosider", er der en udløsningsadvarsel for sprog, seksuelt misbrug, incest, sex med mindreårige og vold mod kvinder.

~ 1

Der vil altid være en procentdel af mennesker, der engagerer sig i pornografiens selvdannelse. Og hvis de virkelig ønsker et ukendt antal fremmede fra et offentligt domæne til at onanere til deres private aktiviteter, så er det. Når det er sagt, føler et betydeligt antal kvinder presset af deres partnere for at filme deres seksuelle møder, selvom indholdet kan synes at være kærlig og konsensuelt. Andre er ofre for ikke-konsensuel optagelse og / eller deling af intime øjeblikke, med private møder fordelt som hævnporno (ellers kendt som billedbaseret misbrug - rapporter denne overtrædelse i Australien gennem Kontoret for eSafety kommissæren).

Nogle gange sælges disse videoer til den højeste budgiver, porno sites eller andre rovdyrgrupper - skuespillerinde Mischa Bartons historie om at være offer for hævn porno er en historie værd at se at forstå dette problem.

Vi er nødt til at skabe en samtale om pornoindustriens rolle i normalisering af porno, voyeurisme, rovdyr, seksuel ret; og spørg "hvem" kører i hjemmet, selvoprettelse af porno (hint - for det meste mænd). Mens det ved første øjekast forekommer samtykke i selvfremstillet porno at være åbenlys, er det ikke altid tilfældet. For seerne af dette indhold (eller en hvilken som helst porno) opsummerer en kommentar, der observeres på sociale medier, det passende og er et fremragende diskussionspunkt:

"Porn er at vende os ind i voyeurs af andres liv, i stedet for egne herre."

~ 2

Næste gang nogen argumenterer for "etisk porno", bed dem om at forklare, hvad etisk porno betyder. Fordi i pornoindustrien er den eneste forskel mellem etisk porno og hardcore mainstream porno, at forbrugerne betaler. Dette gør det "etisk". I eksemplet med ManyVids er deres ønske om at omdanne den voksne industri til et sikkert paradis, der fremmer sex positivitet og fair behandling af voksne entertainere. Bryde det ned - hvad er en "sikker havn"? Hvad er "fair behandling"? Deres videotitler gør det ret klart, at der ikke er nogen sikker havn eller retfærdig behandling, medmindre du definerer det i form af pengemæssig gevinst.

Det er vigtigt at vide, at websteder som ManyVids er lige så profitdrevne og krænkende som nogen af ​​de andre hardcore pornosider. Mens de kan opfordre hjemme-pornoproducenter til at uploade deres indhold, betyder "etisk" folk, at de betaler for porno. "Safe haven" eller "fair treatment" har nul betydning bortset fra monetære refusion for skaberne og fortjeneste for ejeren af ​​hjemmesiden.

Og det ville være umuligt at diskutere begrebet etik, da det vedrører porno uden et andet spørgsmål. Efterspørgslen efter porno som helhed bidrager til efterspørgslen efter sexhandel over hele verden? Januar er Human Trafficking Awareness Month. Ifølge Stop handel med efterspørgslen, mange professionelle kunstnere i pornografi er sexhandel. De befinder sig i et fjendtligt miljø med seksuel udnyttelse, tvangsarbejde og fysisk misbrug. Ofre for menneskehandel laves for at producere porno; og porno bruges som et redskab til at uddanne ofre. Derudover øger pornografien efterspørgslen - brugerne søger ofte at finde ud af, hvad de har set.

Det er uansvarligt at hævde, at "etisk" porno neutraliserer eller er fritaget for at bidrage til efterspørgslen efter menneskehandel.

~ 3

Sex-positivitet er et begreb, der i bund og grund betyder "du skal ikke ykke en andens yum... nogensinde". Det er en "ingen skam"-tilgang, der siger, at så længe det er konsensuelt og behageligt, er det okay. Virker fuldstændig rimeligt, men i sidste ende bliver dette udtryk sjældent kritiseret. Overvej hvordan pornoindustrien har normaliseret feticher, grov sex, misbrug, nedværdigelse osv. At stille spørgsmålstegn ved noget om porno bliver ofte afvist som sexnegativt. Dette er på trods af niveauet af misbrug, traumer og udnyttelse, som industrien brænder for.

Når "sex-positiv" er bandied omkring, er der sjældent margin for at kritisere, hvordan pornokultur har indoktrinerede mennesker. Det skaber pres for at udføre. Kvinder føler ofte, at de må sige "ja", fordi de har været betinget af at acceptere misbrug.

Måske kunne vi engagere os i en samtale om forskellen mellem kønspositiv og positiv holdning til seksuel sundhed og velvære. Tørre det fra hinanden, det er to rammer, der har betydet meget forskellige ting.

"Porno er nu så dybt indlejret i vores kultur, at det er blevet synonymt med sex til et sådant punkt, at det at kritisere porno er at blive slået med etiketten anti-sex. ... Men hvad hvis du er en feminist, der er pro-sex i ordets rigtige forstand, pro den vidunderlige, sjove og lækker kreative kraft, der bader kroppen i glæde og glæde, og hvad du faktisk er imod er pornoseks? En slags sex, der er nedværdiget, dehumaniseret, formuleret og generisk, en slags sex, der ikke er baseret på individuel fantasi, leg eller fantasi, men som er resultatet af et industriprodukt skabt af dem, der bliver ophidsede ikke ved kropskontakt men ved markedsindtrængning og fortjeneste? Hvor passer du så ind i pro-sex, anti-sex dikotomi, når pro-porno er lig med pro-sex?"

~ Dr. Gail Dines, Pornland: Hvordan Porn har kapret vores seksualitet

~ 4

Selvom feministisk porno ikke var en del af spørgsmålet, er det nødt til at komme ind i samtaler og derfor værd at tilføje. "Feministisk * porno" er tilsyneladende lige magtbalanceret og skabt af kvinder til kvinder. En bredere forståelse er nødvendig om forskellen mellem radikal feminisme og liberal feminisme *. Du kan forstå dette bedst ved at se Dr Gail Dines foredrag om Neo-Liberalisme og Feminismens Fangst. I den enkleste rækkefølge kæmper radikal feminisme mod alle kvindernes undertrykkelse. Det hævder, at for at se kvinder som sexgenstande er dehumanizing og afskedige deres værdi som mennesker. Den liberale feminisme hævder, at "så længe jeg er okay med mit valg, er det ligegyldigt med andre, for mine valg er" bemyndigende "og derfor er jeg feminist."

At lave "feministisk porno"

Mange af de industrielle praksis, der anvendes af "feministiske" producenter, anvender meget lignende praksis for den almindelige industri. De har de samme overskudsdrevne motiver. Joanna Angel, en selvbeskyttet feministisk pornograf, har været rapporteret som sagt "du kunne lave en porno, hvor en pige bliver kvalt og ramt og spyt på, fyren kalder hende en beskidt lud og ting og. . . Det kan stadig være feministisk, så længe alle der har kontrol over, hvad de laver".

Forbruger “feministisk porno”

Så er der spørgsmålet om, hvem der ønsker feministisk porno? Neurovidenskabsmand, forsker og forfatter af A Billion Wicked Thoughts, Ogi Ogas, fremsætter dette argument. ”Det fascinerende er, at kvinder generelt fremmer ideen om feministisk porno og socialt vil tro på det. Aktivister hævder, at der skal være mere af det, kvinder støtter det offentligt, og jeg ser, at kvinder begynder erotiske hjemmesider hele tiden. Men når det kommer til det, er det bare ikke, hvad de er interesserede i at se på." Dette citat kommer fra en artikel der præsenterer det alternative og støttende argument fra feministiske producenter - i så fald henvises til punkt 1 ovenfor. Og tæt relateret til, hvad slags porno kvinder ser, er det vigtigt at forstå hvordan Pornhub skævner dataene til at konkludere, at kvinder på en eller anden måde "kører" efterspørgslen efter brutale sexhandlinger.

"Feministisk porno" vil ikke stoppe nogen fra at se hardcore porno. Hjernen har en tendens til at ønske mere. Utallige mennesker har rapporteret, at de startede med godartede billeder. Deres nysgerrighed spikede derefter og de søgte efter mere. Dette blev normaliseret, og de var betinget af hårdere indhold. Over tid endte de med at blive hooked på ekstremt, fetishiseret og undertiden ulovligt indhold. Ja, der er dem, der ikke vil have mere, men banen til at kræve hårdere og mere ekstreme porno er alt for almindelig. Hjernen ændres som følge af bingeing på porno over tid betyder, at en bruger kan nyde det mindre, men ønsker det mere.

En rigtig løsning?

Det virker som om feministisk porno er "gå til" argumentet, når ingen virkelig ønsker at tale om hvordan nedværdigende mainstream porno er, selvom hardcore abusive porno udgør det store flertal af det, der er tilgængeligt. Tanken er, at hvis en mere feministisk porno var til rådighed, ville folk på en eller anden måde søge efter og betale for "gode ting" snarere end alle de gratis "dårlige ting".

Spørgsmålet, der opstår, er, hvor meget "feministisk porno" vil det tage for at imødegå "hardcore porno"? Hvor stopper linjen med en, før den føder ind i den anden som en uendelig cyklus af industridrevet udnyttelse? At bare bruge feministisk porno er et fejlfuldt argument.

~ 5

Og endelig, selvom det kan komme som en overraskelse, tusindårige mænd, der ikke nyder porno, GØR EKSIST. De nævner grunde som "Jeg er bare mere interesseret i mennesker end pixels". Forestil dig det! Autentiske menneskelige forbindelser uden at stole på andres oplevelser for at blive vækket. Nu er dette en samtale værd at have.

Ja, folk ser porno og retfærdiggør deres brug af porno og kommer med 1000-vis af forskellige argumenter for, hvorfor det hele er okay. Nogle mennesker hævder, at hvis vi påpeger det åbenlyse, så skammer vi folks pornobrug. Er de bare uvidende om de mentale og fysiske sundhedsrisici, eller er de bare i benægtelse? På den anden side, hvor meget ydmygelse kan kvinder udholde på bekostning af en orgasme? "Det er personligt" er nu et meget folkesundhedsproblem, der har en negativ indvirkning på millioner. Og de er uforholdsmæssigt meget kvinder og børn. Alene det faktum er al grunden til, at vi skal nægte at acceptere "porno som normen". Hvorfor ikke uddanne sig til at skabe en kulturel revolution, der værdsætter kvinder som ligeværdige, sætter børns sikkerhed og velvære i højsædet og gør porno uncool?

Robert Jensens ord give en uhyggelig advarsel:

"Pornografi er, hvad verdens ende ser ud."

Forskning viser det unge kvinder, der bruger porno har en signifikant større sandsynlighed for at blive ofre for seksuel chikane eller seksuelle overgreb, og over 80% af unge mænd hvem forbruger porno involverer en eller flere grove kønshendelser (hårtrækker, spanking, ridser, bidende, slaveri, fisting og dobbelt penetration). Hvis porno forbliver som den dominerende stemme i formgivning af vores yngre generation, kan Jensen vise sig at være rigtig. Fortsæt samtalen, indtil vi ser ændringen.