Muligheden for, at den britiske regering snart vedtager aldersbekræftelse for porno for at komme nærmere. Nogle af de virksomheder, der håbede at levere aldersbekræftelsessystemet, søger en retslig prøvelse. Dette kan tvinge regeringen til at handle.

Vores kollega John Carr fortæller denne historie i sin nylige Desiderata-blog.

Bevægelse på aldersbekræftelse?

R v. Statssekretær for hjemmeafdelingen, ex Parte Fire Brigades Union er en berømt sag fra 1995. Det blev besluttet af vores højesteret (dengang stadig kaldet Judicial Committee of the Lords House). Regeringen tabte.

I henhold til en lov fra Parlamentet fra 1988 var regeringen beregnet til at fremlægge en ny kompensationsordning for kriminelle skader. Det var specifikt over for brandfolk. Den måde, tingene blev efterladt under loven, hvor ordningen skulle indføres ”Sådan en dag som statssekretæren ved lovbestemmelse kan udpege”. 

Lang historie kort, regeringen meddelte efterfølgende, at den ikke ville annoncere en dato. I kraft af en administrativ beslutning havde de frustreret Parlamentets klart udtrykte vilje.

De vigtigste uddrag fra domstolens afgørelse (benåd det arkæiske engelske legalese) er som følger

”Det kan komme en overraskelse for manden på Clapham-omnibuset, at lovbestemmelser i en parlamentslov, der har vedtaget både parlamentets parlament og modtaget kongelig godkendelse, kan afsættes på denne måde af et medlem af udøvende direktør.”

og endnu mere fortællende

Sandt nok har [sektionerne] ikke lovbestemt kraft. Men det betyder ikke, at de skrives i vand. De indeholder en erklæring om parlamentarisk hensigt, selvom de ikke skaber nogen eksigible rettigheder. Når jeg nærmer mig sagen på den måde, vil jeg læse afsnit 171 for at bestemme, at afsnit 108 til 117 træder i kraft, når indenrigsministeren vælger, og ikke at de kan træde i kraft, hvis han vælger. Med andre ord giver afsnit 171 beføjelse til at sige hvornår, men ikke om. ”

Ringer dette nogen klokker?

Det burde. Det er meget tæt på, hvad der skete med de lovbestemmelser, der vedrører aldersbekræftelse for kommercielle pornografisider. Disse er nedfældet i del 3 i Digital Economy Act 2017.

Flere virksomheder brugte en masse penge på at gøre sig klar til påbegyndelsen af ​​den nye politik. Alt var på plads. Derefter ude af det blå, så at sige, den 16. oktober 2019, regeringen annoncerede en stop. Ikke en afskedigelse som sådan, men i virkeligheden en udsættelse sinusdør.

Stege forskellige fisk

På det tidspunkt, hvor regeringen offentliggjorde meddelelsen, havde de et overordnet politisk mål. At sikre en generel valg.

På grund af den daværende parlamentariske aritmetik var tidspunktet for et sådant valg ikke i deres gave. I nogle kvartaler er mistanken derfor, at nogen i nr. 10 begyndte at bekymre sig. Antag, at det pludselig lykkedes dem at få Parlamentets enighed om at afholde et valg (hvilket de gjorde) og det nye regime for aldersbekræftelse for kommercielle pornosider startet lige før eller endda under valgkampen (som det måske har gjort)?

“Boris, pornomorderen”

Kunne “Boris, pornomorderen” fortrænge “Få Brexit færdig” som et hovedtema ved valget? Meget usandsynligt. Alligevel kunne millioner af mænd være vrede over, at deres pornoforsyning var blevet afbrudt eller afbrudt, mens de afsluttede aldersbekræftelsesprocessen? Hvad hvis der var usete fejl, der kom frem? Hvem får skylden? Kunne det have negativ indflydelse på stemmerne i nogle marginale pladser? Politik kan undertiden være en grumset forretning (men fortæl ikke nogen, jeg sagde det).

Beslutte en frygtsom sjæl i det konservative partiledelse, at det var bedst at tage ingen chancer. Træk det bare. Udtal et par varme ord om ikke at forene politikken. Sig noget om at indpakke det med et bredere og mere ambitiøst initiativ (hvilket de gjorde).

Dette er bare en teori, der laver rundene. Men vi er måske ved at finde ud af, om der er noget stof til det. Det er brancheforeningen, der repræsenterer nogle af de virksomheder, der har brugt millioner på at blive klar søger en domstolskontrol. En række individuelle virksomheder sagsøger også erstatning. Det er underforstået, at deres fordringer ligger på omkring 3 millioner pund. Derudover tilføjes de beløb, som den nominerede regulator (BBFC) og regeringen selv har brugt, og du kommer til omkring 5 millioner pund.

Hvis regeringen skal betale, er det en masse penge at bruge på en pusillanimøs og uprincippet panik.

Den retlige anmeldelse blev drøftet i denne artikel i The Telegraph.

Tekniske virksomheder har iværksat retssager for at tvinge regeringen til at indføre forbud mod pornografi. Dette er et træk, der understøttes af børns velgørenhedsorganisationer.

Fire aldersbekræftende virksomheder indgav en domstolskontrol ved High Court torsdag, hvor de anfægtede kultursekretærens beslutning om at ophæve ordningen for at indføre alderskontrol på alle pornosider, der ses i Storbritannien.

The Telegraph forstår, at selskaberne argumenterer for, at beslutningen var et "magtmisbrug", da bevægelsen var blevet godkendt af parlamentet. De gør også krav på erstatning, forstået at være i størrelsesordenen £ 3 mio., For tab vedvarende under udvikling af aldersbekræftelsesteknologi.

Aldersbekræftelsesordningen blev oprindeligt vedtaget som en del af Digital Economy Act i december 2018 og pålagde, at alle voksne websteder skulle have alderskontrol, der beviste, at britiske brugere var over 18. Implementeringen blev dog gentagne gange forsinket i løbet af 2019.

I oktober annoncerede kultursekretær baronesse Nicky Morgan, at hun suspenderer alderscheckordningen og ville se ud til at indarbejde den i den foreslåede onlineskadelovgivning, der sigter mod at skabe en ny online regulator. Regeringen har sagt, at den sigter mod at offentliggøre udkast til lovgivning i år, men det kan tage to til tre år, før regulatoren er i gang.

På det tidspunkt sagde statssekretæren, at hun ville se på at lukke et smuthul, der ville have gjort det muligt for mindreårige stadig at se pornografi på sociale mediesider.

Virksomheder, der snart ønsker aldersbekræftelse

De fire virksomheder bag den retlige gennemgang - AgeChecked Ltd, VeriMe, AVYourself og AVSecure - argumenterer for, at statssekretæren kun havde beføjelse til at vælge, hvornår ordningen trådte i kraft, ikke skrot den i den form, som Parlamentet har vedtaget. 

Den juridiske handling er bakket op af Children's Charities 'Coalition for Internet Safety (CCCIS), der repræsenterer britiske børneorganisationer.

John Carr OBE, sekretær for CCCIS, sagde: ”Hvis en retslig prøvelse er den eneste måde at få bedre beskyttelse af børn på, er vi alle for, men det burde aldrig være kommet til dette. Alt var på plads og klar til at gå. Børn, der kunne have været beskyttet mod virkelig forfærdelige seksuelle billeder, vil i stedet blive udsat for dem. Det kan ikke stemme. ” 

Efter handlingen sagde en talsmand for Department for Digital, Culture, Media and Sport talsmand: ”Vi er ikke i stand til at kommentere nogen retssager mod afdelingen. Regeringen er forpligtet til at sikre, at børn beskyttes mod adgang til skadeligt indhold online. ”

Skadeserstatning

AV-virksomhederne kræver erstatning som en del af den juridiske udfordring, idet de siger, at de sænkede millioner i at få den udviklende verifikationsteknologi til de detaljerede standarder, der er fastsat af regeringens valgte regulator, det britiske filmudvalg.

Administrerende direktør for AVSecure, Stuart Lawley, en britisk tech-iværksætter, der skabte sin formue i dotcom-boom, sagde, at han personligt havde "mistet millioner" ved at skabe teknologien. 

Han sagde, at virksomheden, der ligger bag andre apps til forældrekontrol som Ageblock, havde forberedt sig på op til 10 millioner mennesker, der tilmeldte sig tjenesten på første dag. 

Hr. Lawley fortalte The Telegraph: ”Det er tid for [regeringen] at gøre det rigtige. Vi vil hurtigere udstede en ny startdato, og jeg ville droppe mine krav og fortsætte med det.

”Vi er millioner af pund ud af lommen, mig personligt millioner, vi har mennesker, der ikke har job længere som et resultat af dette.”

Undslipper fra pornoepidemien

Betydningen af ​​aldersbekræftelse illustreres i en nylig tilgængelig video fra ageverification.co.uk internet side.